|
迷思一:要永久就必需要用割的手術方式嗎?割的就一定不會掉嗎?
長久以來坊間普遍認為不要像傳統三點式縫法有容易鬆脫缺點的話,就是要用割的手術方式.這樣的說法嚴格說來是不正確的!
割的手術與其他手術式在特徵上最大的區別就是從眼頭至眼尾沿著預定的皺摺處作切割.在以往只有傳統縫的手術式與割的手術式的時代,確實割的手術式有著傳統縫的手術式所沒有的優點,像是對於有提眼肌問題的人以及有合併泡泡眼問題的特殊情況,在過去沒有其他先進手術方式的年代,割的手術式確實可以解決這些問題,這是傳統三點式縫的手術式所無法比擬的.但是有疤痕以及不容易調整是很大的缺點.不可諱言的,在以往割的方式確實相對於傳統三點式縫法有其優勢在.
然而割的手術式之所以形成雙眼皮皺摺的原因並不是因為切了一道長長的切痕所以才形成雙眼皮線的,裏頭的組織還是得要用不可吸收的線去做眼瞼板與真皮層的固定之後,才能形成雙眼皮.那道長切口並非形成雙眼皮的真正原因,所以能否真正牢固決定於裏頭真皮層與眼瞼板固定的方法是否強而有力與否.並不是完全因為切口產生的疤痕組織形成的.在臨床上見過不少雙眼皮幾乎消失不見而只剩下疤痕的案例.
所以相對於現在非切割式且具有更牢固真皮層與眼瞼板固定的手術式,割的手術式的固有缺點疤痕-會使得割的方式較不具競爭優勢.而且現在抽泡泡眼,作提眼肌都可以用隱形無痕的手術方式來操作,實在沒必要多去增加眼皮上一道長切口而增加疤痕.
迷思二:我是年輕人但是看起來眼皮鬆鬆的所以一定需要用到割的手術式嗎?
有不少來門診諮詢的年輕人會主動提到他們的眼皮很鬆並詢問是否需要動到割的手術式來做處理解決.如果單從字義來做直接反應,聽到鬆就直接反射性的聯想到鬆弛,一般人對於鬆弛直覺上會不加思索的直接想到把皮膚給切除.這一切似乎是相當合理的思考與作決定的過程.但果真是如此嗎?其實這當中是有盲點存在的,也就是到底甚麼叫做眼皮鬆?眼皮鬆就一定要切除皮膚嗎?
真正需要做皮膚切除才能處理的是皮膚過多的情形,也就是有贅皮的產生才需要做切除.換句話說,沒有贅皮沒有多餘的皮膚是不需要做皮膚切除的.真正的眼皮鬆弛是皮膚缺乏彈性,彈性不佳,在外觀的表現上是會產生皺紋感,閉眼的時候皮膚會超過眼瞼下緣的程度才稱作真正的皮膚過多.當然真正的皮膚鬆弛就必需切除多餘的皮膚,就必需做割的手術式.
有許多種情況,不少人誤解是為鬆弛的狀況.這包括了脂肪過多的泡泡眼情形,雙眼皮皺褶多條,以及貼雙眼皮貼過敏所造成的假性鬆弛狀態.這些情形並非如前者般的有皮膚多餘的狀態,所以實在沒必要去切除皮膚.就算切除皮膚也沒有辦法解決其原本泡泡眼的問題,皺褶多條,或因貼雙眼皮貼而過敏所造成的皮膚角化變粗糙的情形,反而造成不必要的疤痕.
迷思三:要做大一點圓一點的外雙就一定得用割的嗎?
雙眼皮的大小決定於皺褶寬度(或有人稱高度),皺褶較小當然形成的雙眼皮也小,皺褶較寬當然形成的雙眼皮也大,與是不是用割的手術式無關;就算用割的手術式,假若皺褶的寬度設定是窄的小的,做出來的雙眼皮寬度也是窄的小的.所以只要雙眼皮形成的夠扎實,設定寬度是寬的,就會做出大而圓的外雙,設定寬度較小,就會做出較小的雙眼皮.
再者,假使用割的手術式來形成較寬大的外雙眼型的話,恢復期會較非割的手術式來得長得多,而且會有發生沾黏機會.重點是萬一想要做調整將雙眼皮寬度降窄的話,難度較一般調整高許多.除此之外,割的手術式的原罪-疤痕,也是無法避免的.除非是用三點式的舊式縫法,因為固定不夠扎實,很難以形成較大的外雙.目前其實沒必要用到割的手術式!
註:畢竟每個人有各人條件體質的差異，在恢復期與術後效果效果也會有個人差異。
|
